The following are compelled to di vorce [their wives]: a man who is afflicted with boils, or has a polypus, or gathers [objectionable matter] or is a coppersmith or a tanner, whether they were [in such conditions or positions] before they married or whether they arose after they had married. And concerning all these R. Meir said: although the man made a condition with her [that she acquiesces in his defects] she may nevertheless plead, `I thought I could endure him, but now I cannot endure him.` the Sages, however, said: she must endure [any such person] despite her wishes, the only exception being a man afflicted with boils, because she [by her intercourse] will enervate him. It once happened at Zidon that there died a tanner who had a brother who was also a tanner. The Sages ruled: she may say, `I was able to endure your brother but I cannot endure you`.

 כתובות 7.10 
אלו שכופין אותן להוציא-- מוכה שחין, ובעל פוליפוס, והמקמץ, והצורף נחושת, והבורסי׃ בין שהיו כן עד שלא נשאו, בין משנשאו למדו-- על כולן אמר רבי מאיר; אף על פי שהתנה עימה-- יכולה היא שתאמר, סבורה הייתי שאני יכולה לקבל, ועכשיו איני יכולה לקבל׃ וחכמים אומרין, מקבלת היא על כורחה-- חוץ ממוכה שחין, מפני שהיא ממקתו׃ מעשה בצידון בבורסי שמת, והיה לו אח בורסי; אמרו חכמים, יכולה היא שתאמר, לאחיך הייתי יכולה לקבל, ולך איני יכולה לקבל

If a woman came into the possession of property before she was betrothed, Beth Shammai  and Beth Hillel agree that she may sell. It or give it away and her act is legally valid. If she came into the possession of the property after she was betrothed, Beth Shammai said: she may sell it, and Beth Hillel said: she may not sell it; but both agree that if she had sold it or given it away her act is legally valid. R. Judah stated: the Sages argued before R. Gamaliel, `since the man gains possession of the woman does he not also gain possession of her property?` He replied, `we are embarrassed with regard to [the problem of] Her new possessions and do you wish to involve us [in the problem of] Her old Ones also?` if she came into the possession of property after she was married, both agree that, even if she had sold it or given it away, the husband may seize it from the buyers. [If she came into possession] before she married. And subsequently married, R. Gamaliel said: if she had sold it or given it away her act is legally valid. R. Hanina b. Akabia stated: they argued before R. Gamaliel, since the man gained possession of the woman should he not also gain possession of her property?` He replied, `we are embarrassed with regard to [the problem of] Her new possessions and do you wish to involve us [in the problem of] Her old Ones also?

 כתובות 8.1
האישה שנפלו לה נכסים-- עד שלא תתארס, מודים בית שמאי ובית הלל, שהיא מוכרת ונותנת וקיים׃ נפלו לה משנתארסה, בית שמאי אומרין, תמכור; בית הלל אומרין, לא תמכור׃ אלו ואלו מודים, שאם מכרה ונתנה, קיים׃ אמר רבי יהודה, אמרו לפני רבן גמליאל, הואיל וזכה באישה, לא יזכה בנכסים; אמר להן, על החדשים אנו בושים, אלא שאתם מגלגלין עלינו את הישנים׃ 
נפלו לה משנישאת-- אלו ואלו מודים, שאם מכרה ונתנה, שיוציא הבעל מיד הלקוחות׃ עד שלא נישאת, ונישאת-- רבן גמליאל אומר, אם מכרה ונתנה, קיים׃ אמר רבי חנינה בן עקביה, אמרו לפני רבן גמליאל, הואיל וזכה באישה, לא יזכה בנכסים; אמר להם, על החדשים אנו בושין, אלא שאתם מגלגלין עלינו את הישנים