Audio by Dr. Michael Sokolow

If a man digs a Pit in private ground and opens it on to a public place, or if he digs it in public ground and opens it on to private property, or again, if he digs it in private ground and opens it on to the private property of another, he becomes liable [for any damage that may result]. 
If a man digs a Pit on public ground and an ox or an ass falls into it, he becomes liable. Whether he dug a Pit, or a ditch, or a cave, trenches, or wedge-like ditches, he would be liable. If so why is Pit mentioned [in Scripture]? [to teach that] just as Pit can cause death because it is usually ten handbreadths [deep], so also all [other similar nuisances] must be such as can cause death, [i.e.] ten handbreadths [deep]. Where, however, they were less than ten handbreadths [deep], and an ox ar an ass fell into them and died, there would be exemption. If they were only injured by them, there would be liability.
 קמא 5.5
החופר בור ברשות הרבים, ונפל לתוכו שור או חמור ומת-- חייב׃ אחד החופר בור ושיח ומערה, חריצין ונעיצין׃ אם כן, למה נאמר ''בור''  (שמות כא,לג) ׃ אלא מה הבור שהוא כדי להמית, עד עשרה טפחים-- אף כל דבר שהוא כדי להמית, עד עשרה טפחים׃ היו פחותים מעשרה טפחים, ונפל לתוכו שור או חמור ומת-- פטור; ואם הוזק בו, חייב׃ החופר בור ברשות היחיד, ופתחו לרשות הרבים, ברשות הרבים, ופתחו לרשות היחיד, ברשות היחיד, ופתחו לרשות היחיד אחר-- חייב
Where there is a Pit [in charge of] two partners, if the first one passes by and does not cover it, and the second one also [passes by and does] not cover it, the second would be liable. 
If the first one covered it and the second one came along and found it open and [nevertheless] did not cover it, the second would be liable. If [an owner of a Pit] had covered it properly, and an ox or an ass [nevertheless] fell into it and was killed, he would be exempt. But if he did not cover it properly, and an ox or ass fell into it and was killed, he would be liable. If it fell forward, [being frightened] on account of the noise of digging, there would be liability, but if it fell backward on account of the noise of digging, there would be exemption. If an ox fell into it together with its implements which thereby broke, [or] an ass together with its baggage which was thereby torn, there would be liability for the beast but exemption as regards the inanimate objects. If there fell into it an ox, deaf, abnormal or small, there would be liability. But in the case of a son or a daughter, a manservant or a maidservant, there would be exemption.
 קמא 5.6
בור של שני שותפין-- עבר עליו הראשון ולא כיסהו, השני ולא כיסהו-- הראשון חייב; כיסהו הראשון, ובא השני ומצאו מגולה ולא כיסהו-- השני חייב׃ כיסהו כראוי, ונפל לתוכו שור או חמור ומת-- פטור; לא כיסהו כראוי, ונפל לתוכו שור או חמור ומת-- חייב׃ נפל לפניו מקול הכרייה, חייב; לאחריו מקול הכרייה, פטור׃ נפל לתוכו שור וכליו, ונשתברו, חמור וכליו, ונתקרעו-- חייב על הבהמה, ופטור על הכלים׃ נפל לתוכו שור חירש שוטה וקטן, חייב; בן או בת, עבד או אמה-- פטור

Click here for the hebrew/english of Perek 5 from emishna.com

To subscribe click here To unsubscribe, click here
To view our archived/previous mesechtos click here
To learn about our program for Kitzur Shulchan Aruch Yomi click here