|
What is meant by `ox doing damage on the plaintiff`s premises`? In case
of Goring, pushing, biting, lying down or kicking, if on public ground
the payment is half, but if on the plaintiff`s premises R. Tarfon orders payment in full whereas the Sages order
only half damages. R.tarfon there upon said to them: seeing that, while the Law was lenient to tooth and foot in the case of public ground allowing total exemption, it was nevertheless strict with them regarding [damage done on] the plaintiff`s premises where it imposed payment in full, in the case of Horn, where the Law was strict regarding [damage done on] public ground imposing at least the payment of half damages, does it not stand to reason that we should make it equally strict with reference to the plaintiffs premises so as to require compensation in full? Their answer was: it is quite sufficient that the Law in respect of the thing inferred should be equivalent to that from which it is derived: just as for damage done on public ground the compensation [in the case of Horn] is half, so also for damage done on the plaintiff`s premises the compensation should not be more than half. R. Tarfon, however, rejoined: but neither do I infer Horn [doing damage on the plaintiff`s premises] from Horn [doing damage on public ground]; I infer Horn from foot: seeing that in the case of public ground the Law, though lenient with reference to tooth and foot, is nevertheless strict regarding Horn, in the case of the plaintiff`s premises, where the Law is strict with reference to tooth and foot, does it not stand to reason that we should apply the same strictness to Horn? They, however, still argued: it is quite sufficient if the Law in respect of the thing inferred is equivalent to that from which it is derived. Just as for damage done on public ground the compensation [in the case of Horn] is half, so also for damage done on the plaintiff`s premises, the compensation should not be more than half. |
קמא 2.5 שור המזיק ברשות הניזק כיצד׃ נגח, נגף, נשך, רבץ, בעט-- ברשות הרבים, משלם חצי נזק׃ ברשות הניזק-- רבי טרפון אומר, משלם נזק שלם; וחכמים אומרים, חצי נזק׃ אמר להם רבי טרפון, מה אם במקום שהקל על השן ועל הרגל ברשות הרבים, שהוא פטור, החמיר עליהן ברשות הניזק, לשלם נזק שלם-- מקום שהחמיר על הקרן ברשות הרבים, לשלם חצי נזק, אינו דין שנחמיר עליו ברשות הניזק, לשלם נזק שלם׃ אמרו לו, דייו לבוא מן הדין להיות כנידון׃ מה ברשות הרבים חצי נזק, אף ברשות הניזק חצי נזק׃ אמר להם, אני לא אדון קרן מקרן, ואני אדון קרן מרגל׃ ומה אם במקום שהקל על השן ועל הרגל ברשות הרבים, החמיר בקרן-- מקום שהחמיר עליהן ברשות הניזק, אינו דין שנחמיר בקרן׃ אמרו לו, דייו לבוא מן הדין להיות כנידון׃ מה ברשות הרבים חצי נזק, אף ברשות הניזק חצי נזק |
| Man is always Mu`ad whether [He acts] inadvertently or wilfully, whether awake or asleep. If he blinded his neighbour`s eye or broke his articles, full compensation must [therefore] be made |
קמא 2.6 אדם מועד לעולם-- בין שוגג בין מזיד, בין ער בין ישן׃ סימא את עין חברו, ושיבר את הכלים-- משלם נזק שלם |
Click here for the hebrew/english of Perek 2 from emishna.com
To subscribe
click here
To unsubscribe,
click here
To view our archived/previous mesechtos
click here
To learn about our program for Kitzur Shulchan Aruch Yomi
click here